Электронный пускорегулятор ЭПРА: расшифровка, срок службы, отличия от электромагнитного аппарата

Освещение

Электронный пускорегулятор ЭПРА: расшифровка, срок службы, отличия от электромагнитного аппаратаЗа полтора века, с момента создания Т. Эдисоном лампы накаливания, инженеры и конструкторы осветительной техники добавили лишь два принципиально важных новшества: изобретение люминесцентной лампы и внедрение ЭПРА (электронная пускорегулирующая аппаратура) для люминесцентных ламп.

Особенности люминесцентных ламп

Электронный пускорегулятор ЭПРА: расшифровка, срок службы, отличия от электромагнитного аппаратаСоздание этих необычных ламп (в простонародии — ламп дневного света) и начиная с 1938 года широкое их коммерческое применение внесли существенные изменения во всю мировую светотехническую действительность. Достаточно сказать, что на смену обычным лампам накаливания со средним сроком службы в 1000 часов пришли светильники, которые могут работать 12−15 тысяч часов и лучше освещать помещение. Переоценить это изобретение невозможно. Но нет ничего идеального.

Кто не сталкивался с ситуацией, когда после нажатия на выключатель приходится какое-то время ждать полноценного освещения помещения? Вместо ровного свечения люминесцентных ламп, сначала происходит несколько вспышек. И лишь через несколько секунд получается желаемый результат — относительно ровное свечение. Но и дальше мерцание, пусть более спокойное и равномерное, продолжается.

При этом от светильника исходит постоянный раздражающий шум. А если процесс включения освещения сопровождается заметным «гудением» и резкими непроизвольными вспышками, то даже неспециалисты с сознанием дела определяют, это «сгорел» стартер или «полетел» дроссель. Но зачастую менять ничего не спешат.

Необходимость пускорегулирующего аппарата

Электронный пускорегулятор ЭПРА: расшифровка, срок службы, отличия от электромагнитного аппаратаГоворя более профессиональным языком, представленная ситуация объясняется выходом из строя ЭМПРА — электромагнитной пускорегулирующей аппаратуры. Известно, что лампы дневного света представляют из себя стеклянные трубки, наполненные парами ртути, которые и обеспечивают свечение.

Сами они работать от сети 220 В не могут. Требуется специальный переходник. Таким переходником, стабилизирующим напряжение и сглаживающим пульсирование тока, является ЭМПРА. Этот встроенный пускорегулирующий аппарат старого поколения состоит из стартера — пускателя, конденсатора — обеспечивающего стабилизацию тока и дросселя, сглаживающего пульсацию напряжения.

Электроника на замену электромагниту

Электронный пускорегулятор ЭПРА: расшифровка, срок службы, отличия от электромагнитного аппаратаДовольно тяжелый и внушительный по размеру аппарат уже давно устарел и технически и морально. На смену ему пришел электронный пускорегулирующий аппарат ЭПРА для люминесцентных ламп. Это электронное плато, состоящее из нескольких электронных элементов. Гораздо компактнее и легче, чем его предшественник, но, к сожалению, дороже. Хотя более высокая изначальная цена компенсируется экономией в ходе последующей эксплуатации.

В общих чертах, предназначение ЭПРА не отличается от задач, выполняемых ЭМПРА. Главное для них — обеспечить условия для того, чтобы лампа могла бесперебойно работать. Но в достижении этой цели есть у ЭПРА и ЭМПРА отличие. Это их инструменты, посредством которых и осуществляется пуск. Понятно, что электроника выигрывает.

Электронная составляющая ЭПРА позволяет запускать лампу буквально за полсекунды и обеспечивает ровный свет с минимальным мерцанием. Частота электронного механизма — 50000 Герц. ЭМПРА же обеспечивает частоту в 50 Герц. Глаз человека не может уловить скорости мерцания, но через некоторое время недостатки второго варианта становятся заметными.

Плюсы и минусы электронного пускового механизма

Если продолжать сравнение двух видов ПРА, то акцентировать внимание стоит на цифрах, понятных обычному потребителю, как правило, не сильно искушенному в технических тонкостях. А электрические схемы, порядок и специфику соединений, правильность заземления и прочие нюансы — это уже для специалистов.

Итак, к преимуществам электронного механизма можно отнести следующее:

  • Электронный пускорегулятор ЭПРА: расшифровка, срок службы, отличия от электромагнитного аппаратаРасходной частью светильников с ЭПРА являются только лампы (причем срок службы у них в такой комплектации в два раза больше). В комплекте с электромагнитным пусковым устройством замене по срокам службы подлежат и стартер, и дроссель.
  • Электронный пусковой аппарат обеспечивает ровный, без мигания и вспышек, свет. Не раздражают светильники и постоянным шумом, который издает дроссель на старых вариантах.
  • Новый пусковой блок имеет несколько видов защиты лампы, что обеспечивает должный уровень пожарной безопасности.
  • За счет увеличения светоотдачи ЭПРА способствует экономии электроэнергии от 20 до 30%.
  • Светильники с электронным пусковым аппаратом возможно использовать в качестве аварийного освещения, т. к. предусмотрена его работа от постоянного тока, т. е. от аккумулятора.
  • Учитывая, что холодный пуск в несколько раз сокращает работу лампы, электронные пусковые блоки изготавливаются и в теплом варианте.

Как у любого предмета, механизма, процесса, у электронного пускорегулирующего аппарата существует и обратная сторона, т. е. он не лишен недостатков. Причем эти недостатки не столько технического, сколько экономического характера. Главным образом пугает цена: если ЭМПРА в сборе стоит от 40 до 500 рублей, то комплект ЭПРА обойдется в 700−3000 р.

На российском рынке можно встретить два варианта электронного пускового механизма:

  • Электронный пускорегулятор ЭПРА: расшифровка, срок службы, отличия от электромагнитного аппаратаЭкономичный вариант (производство России, Китая, Беларуси, Турции), сопоставимый по цене с ЭМПРА, страдает серьезными недоработками. Например, у него отсутствует предохранитель от аномальных режимов работы сети.
  • Ко второму варианту относятся качественные, но дорогие ЭПРА финского и немецкого производства. Парадоксально, но именно в этом скрывается серьезный недостаток. Учитывая менталитет российского потребителя (дешевизна — первична, качество — вторично), стоит опасаться формирования принципиально негативного отношения к новому ЭПРА, как к техническому новшеству вообще.

Трудно убедить человека принять такой алгоритм: купи дороже сейчас, а преимущества оценишь позже. Нужны весомые доводы. Последующая экономическая выгода — хорошо. Но здесь убедительнее будет информация о ЭПРА как о гаранте более комфортного и безопасного использования привычных люминесцентных ламп.

Оцените статью
Добавить комментарий